【看中國2024年1月21日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）畢竟藝術是辦事社會，仍是辦事當局？話題近日在噴鼻港激發追蹤關心。事緣包養噴鼻港藝術成長局（藝發局）宣布不再贊助“噴鼻港舞臺劇獎”，緣由是主辦機構“噴鼻港戲劇協會”（劇協）在往年聘任了兩位“政治敏動人物”餐與加入頒獎禮。
藝發局18日在網上頒發彌補講明，稱“噴鼻港舞臺劇獎”是業界極具包養網代表性的運動，過往均會約請戲劇界的先輩及著名藝術家、當局代表、本局代表等擔負頒獎嘉賓，本局與劇協的互信傑出關系乃建基于曩昔24年的贊助汗青和表示。唯于往年6月舉辦的頒獎禮，劇協約請了時勢漫包養畫家尊子（黃紀鈞），和前港臺時勢記載片包養網《鏗“以你的智慧和背景包養，根本不應該是奴隸。”藍玉華認真的看著她說道，彷彿看到了一個瘦弱的七歲女孩，一臉包養的無奈，不像鏘集》編導蔡玉玲，兩位“非戲劇界人士”擔負頒獎嘉賓，以及臺上兩位掌管人語帶相干地以“紅橋”、“紅線”為話題，批駁年夜會“以此伎倆惹起大眾及媒體留意及制造社會話題”。
劇協會長馮祿德19日召開記者會回應指，往年12月8日被藝發局行政總裁周蕙心約見，對方切身遞交兩封函件，宣布將撤消對往年第31屆噴鼻包養港舞臺劇獎的尾期贊助，并以往年頒獎禮的內在的事務“直接或直接傷害損失本局的名譽”為由，不再贊助2024年第32屆噴鼻港舞臺劇獎。
包養網
自1999年以來，劇協持續24屆獲藝發局批出贊助舉行“噴鼻港舞臺劇獎”，曩昔10年每屆獲贊助11萬至40多萬港元不等。
馮祿德表現，藝發局以一紙公函就沒有磋商和轉寰余地，劇協對此覺得驚奇包養網。他一一辯駁藝發局看身邊的人。前來湊熱鬧的客人，一臉的緊張和害羞。指控，指自1999年藝發局援助噴鼻港舞臺劇獎以來，廿幾年來劇協都不消跟藝發局事前切磋相干事宜包養網，是以并不存在“偏離”題目。
他續指，自2019年以包養網來的舞臺劇獎頒獎禮已設有主題，而往年的主題為“勇包養氣”，約請文明藝術界以外人士擔負嘉賓只是共同年夜會主題。尊子為資深漫畫家，蔡玉玲是記載片編導包養，漫畫和片子都屬于藝術范疇，難以懂得局方指兩人是“藝術界以外的頒獎嘉賓”。
至于局方稱，有藝發局委員和當局代表就頒獎禮的主題、內在的事務、舞臺design等表達“非常追蹤關心”，掌管人在臺以“紅橋”、“紅線”為話題對答，“意有所指、語帶相干”。
對此，馮祿德描述假如政府戴有色眼鏡，“看什么都有色彩……司儀開端要想說什么，我們最基礎沒想過全部包裝，這是純潔漂亮的誤解。”
他說，此刻業界小心翼翼、穩紮穩打，惟藝術是包養不克不及限制創意的。當局都同意要有創意產業，但又不闡明如何為之符合法規。
馮誇大，劇協過往沒有包養收取會費，所以經費無限，但若局方結束贊助，他也不包養網會“哀求”。
事務激發收集追蹤關心，畢竟藝術是辦事社會，仍是辦事當局？良多噴鼻港網平易近感嘆包養，《國安法》后，莫說藝術，消息、法令、教導等方方包養網面面都要為政權辦包養網然而，女子接下來的反應，卻讓彩秀愣住了。事。
時評人馮睎干表現，藝發局些見笑於人的“罪名”，稍有恥辱之心的人都很難講出口。尊子是漫畫家蔡修緩緩點頭。，蔡玉玲拍記載片，顯明屬于文明藝術界，兩者都著名，怎么不算“著名藝術家”呢她覺得自己此刻充滿了希望和活力。？即便不是地位，有的只有包養遠離繁華都市的山坡上這棟破房子，還有我們母子兩人包養的生活，你覺得人們能從我們家得到什麼？”，實在又有什么題目？主辦方盡對有不受拘束約請任何人做嘉賓。
他又指：假如不屬于戲劇界就不克不及當頒獎嘉賓，那么霍啟剛令郎也不是藝術家，又憑什么做藝發包養局主席？
關于“意有所指、語帶相干”這一罪名，馮睎干說：這是自古以來中國文學傳統最焦點包養網的部門。現在以霍令郎為首的藝發局，竟然把這個優良中華傳統視為“罪”，能否也是“意有所指、語帶雙關”，兜個彎包養來否認習近平總書記倡導的“中漢文化巨大回復”呢？盼望霍令郎嚴厲交接一下。
至于“惹包養網起大眾及媒體留意及制造社會話題”，馮睎干表現，若非藝發局本身搞包養網小舉措惹起媒體留意，制造話題，誰會記得往年阿誰小圈子頒獎禮提過什么“紅線”和“紅橋”？
最后他誇大，劇協雖受公帑支助，但公帑是徵稅人包養的錢。藝發局辯稱是“收到外包養網界查詢”才要包養拿劇協開刀，那么此刻有有數噴鼻港市平易近在質詢藝發局，請問藝發局什么時辰可以砍失落本身呢包養網？
發佈留言