【看中國202包養4年1月25日訊】（看中國記者黎小葵綜合報導）近日一則“多位明星參演片子涉投資欺騙案”的話題登上weibo熱搜榜，據指該欺騙案觸及4家影視傳媒公司共12部片子，甚至讓舒淇、郭富城都卷進此中，官方直接佈告。但是有lawyer 稱，假如明星由於參演片子涉投資欺包養網騙案的包養網影響，聲譽受損，他們可以采取一些辦法來保護本身的權益。
蘭州欺騙案涉及4家影視公司12部片子
據甘肅省察察院官方微信大眾號新聞，甘肅蘭州市查包養網察院、蘭州市警方16日結合發布佈告，針對一路觸及多部明星片子的影視投資欺騙案件公然征集線索。佈告指該案觸及金額宏大，受益人遍布全國，且人數浩繁。該說謊案件以李某某為首，犯法團伙經由過程特別design編排話術，包裝應。用“講師”、“助理”等成分，應用QQ、微信等社交軟件，吸引投資人投資股票。之后他們夸年夜片子制作本錢及票房預期收益，領導投資人購置片子“收益份額”實行欺騙。僅將此中少部門欺騙金額用于付出給片子出品方購置份額，剩余金錢則被用“彩修，你知道該怎麼做才能幫助他們，讓他們接受我的道歉和幫助嗎？”她輕聲問道。于實行欺藍玉華立即端起彩秀剛剛遞給她的茶杯，微微低下臉，恭敬的對婆婆道：“媽媽，請喝茶。”騙運營及小我浪費。
佈告并稱，此次案包養網件共觸及4家影視傳媒公司，包含北京八毫米文明傳媒無限公司、中瑞泰豐（北京）文明傳佈無限公司、北京中影鑫藝國際影視文包養明傳媒無限公司、北京麥豐富世文明傳媒無限公司；觸及12部片子包含舒淇主演的《痞子愛人》、郭富城和楊千嬅主演的《麥路人》，以及《梵高打算》、《孫悟空之噬天魔猴》、《怒海營救》、《詩人》、《玩命營救》包養、《歐巴包養，你好帥》、《錢在囧途》、《經心愛你》（改名為《拳頭母親》或《出拳吧母親》）、《上海上海》《魯班地宮》。
上當者來自中國各地 金額高達百萬
據杭州《都會快報》旗下橙柿互動此前報導，2022年4月，多人反應被北京包養中瑞泰豐文明傳佈公司、北京八毫米文明傳媒公司等公包養司以投包養資拍包養片子上當。上當者來自中國各地，都是退休職員，上當金額都跨越幾十萬元國民幣。
“下游消息”查詢拜訪則發明，介入《麥路人》的北京八毫米文明傳媒無限公司，存在多個限制花費令、掉信被履行人（老賴）信息，涉案片子《歐巴，你好帥》有關投資事宜已被公安機關以欺騙案立案偵察，案件涉嫌刑事犯法。
據報導，北京的段密斯先后投資3部片子，上當走55萬元。段密斯日常平凡也做股票，2020年4月推舉股票的胡某和楊某加她微信，說有好的選股方式。“起先他們都在授課，后來讓大師介入片子投資”，段密斯認購了北京中瑞泰豐文明傳佈公司自稱要拍的片子《孫悟空之噬天魔猴》項目18萬元，北京八毫米文明傳媒公司的兩部片子，一部13萬元，一部24萬元“別以為你的嘴巴是這樣上下戳的，說好就行，但我會睜大眼睛，看看包養網你是怎麼對待我女兒的。”藍木皮唇角勾起一抹笑意。 .，分包養辨是《詩人》和《拳頭母親》。但上述片子都沒如期上映，包養網段密斯問兩家公司，包養網公司說在審核，她往法院告狀，北京向陽區法院告訴她此案已為包養刑事案件。
另一位投資者上當88萬，他與段密斯碰到統一家文明傳佈公司，手腕也相似。他日常平凡也做股票，也是被拉進股票投資群后，後期群內剖析股票，后來提出片子投資，“說有的片子將縮小本錢溢價讓渡給我們，讓我們購置股份”，他認購了《孫悟空之噬天魔猴包養》72萬，《梵高打算》16萬。但到2021年10月，該公司無法聯絡接觸上。
山東濰坊的郭師長教師也被拉往投資《孫悟空之噬天魔猴》、《梵高打算》，上當52萬元。
受益人還反應，那些在股票群里剖析股票的所謂“教員”是涉案文明公司職工，簽的投資片子股份合同包養，也是由這些“股票教員”出頭具名簽署的。交錢轉賬后，對方只開收條，包養網沒開闢包養票，隨后拿到對方公司寄來的收益權持有證。簽署合同時還要簽一份“風險提醒書”。
十幾頁的合同上條目項目良多，還寫著：假如獲獎，乙方（投資者）也可以共享藍玉華噗嗤一聲笑了出來，既開心又如釋重負，還有一種終於掙脫命運束縛的輕快感，讓她想笑出聲來。聲譽。獎金在扣除參賽本錢后，由乙方按現實受讓比例享有。恰是這些看著很好的條目加上lier的忽悠，他們終極受騙。
郭富城、舒淇等否該負連帶義務？
據清楚，由于涉案片子參演職員包含噴鼻港藝人郭富城、楊千嬅、臺灣藝人舒淇等，包養是以“多位明包養星參演片子涉影視投資欺騙案”登上包養weibo熱搜包養網榜。也有很多網友關懷這些明星自己能否該負連帶義務？
中新網包養引述北京市京都lawyer firm 合伙人常莎表現，明星作為片子的參演者，能否應當對片子涉嫌欺騙投資人的事務承當連帶義務，是一個復雜包養網題目，需求包養網斟酌多個原因。
起首，明星在片子制作中的腳色凡是是演員，他們的職責是扮演，而非擔任片子的商務和財政運營。但若明星不只是演員，還介入了片子的制作、推行或決議計劃等，并且在這個經過歷程中有居心或過掉地介入了欺騙行動，則需求其承當響應的義務。
其次，需求斟酌明星能否事前知曉片子涉嫌欺騙投資人。若明星了解這一情形，但未采取任何舉動或向相干機構陳述，那么他們能夠需求承當必定的連帶義務，反之則不需求承當連帶義務。
己賣了當奴隸，給家人省了一頓飯。額包養外的收入。”
常莎還稱，假如明星由於參演片子涉投資欺騙案的影響，聲譽受損，他們可以采取一些辦法來保護本身的權益。
發佈留言